红牛商标案将落锤谁是“真牛”-梅州人才市场

首页 > 行业新闻 > 红牛商标案将落锤谁是“真牛”

红牛商标案将落锤谁是“真牛” 时间：2019-09-02 阅读：2867 次

中泰红牛这场持续了近3年的纠纷，即将迎来关键决胜局。北京青年报记者昨日了解到，最高人民法院第二国际商事法庭日前公开开庭审理原告泰国华彬国际集团公司（以下简称“泰国华彬”）与被告红牛维他命饮料有限公司（以下简称“红牛维他命”）及第三人英特生物制药控股有限公司（以下简称“英特生物”）股东资格确认纠纷一案。北青报记者还从知情人士处获悉，此前泰国天丝向北京市第一中级人民法院提出过对中国红牛的强制清算申请，但已被法院驳回。

红牛纷争进入“终局”

第二国际商事法庭受理了五件涉及红牛公司的案件，此案是其受理的红牛系列案件之一，涉及红牛公司的股东资格确认纠纷。最高人民法院国际商事法庭五位法官组成合议庭进行审理。红牛中国纠纷核心诉讼均在成立不久的国际商事法庭按照“一审终审制”逐个审理，这场被最高人民法院称为“中国国际商事法庭第一槌”的案件也开启了红牛世纪纷争的终局。

据被告红牛维他命饮料有限公司代理人称，对于被告来讲，这个案件也是一个生死攸关的案件，本案股权的归属直接决定了已经存续24年市场价值超过几百亿的红牛公司的生存与否。

在最高人民法院第二国际商事法庭上，法官确认原告和被告双方的争议焦点问题为，英特生物持有红牛维他命7%股权是否是代替泰国华彬持有。在这一焦点下，需要明确的问题有：案涉7%股权出资情况；案涉股权实际行使股东权利和履行股东义务的主体；相关当事人之间是否存在代持合意；泰国华彬的显名请求是否应予支持；泰国华彬的请求是否超过诉讼时效。

当天的庭审持续近4个小时，并将择日宣判。

红牛维他命饮料清算案未受理

至今涉及红牛公司的案件在中国和泰国法院已有多起，当事人之间围绕中国合资企业的利润分配、控制权、合资期限、商标、公司利益、股权等产生了争议。

日前，北京市第一中级人民法院作出裁定，“不予受理红牛维他命饮料（泰国）有限公司、英特生物制药控股有限公司对红牛维他命饮料有限公司的强制清算申请。”

去年，中国红牛被合作方泰国天丝以“合作期满”要求清算，泰国天丝、华彬集团连发声明，使得“红牛”之争再度升级。

2018年10月24日，泰国天丝声明称，红牛维他命饮料(泰国)有限公司已于2018年10月15日向北京市第一中级人民法院提起强制清算红牛维他命饮料有限公司的法律程序；并称在清算期间，为确保“红牛”在中国长久的发展，决定启用新的合作伙伴和运营模式，确保为中国消费者提供优质、合法的红牛产品。

而华彬集团就此发布的声明则再次提及，1995年3月27日，泰国红牛在泰国成立，注册地位于泰国曼谷素坤逸路的华彬大厦21层，其设立初衷与目的仅为联络中泰双方的事务性公司，而华彬集团和严彬是中国红牛的实际出资人。

背景新闻

天丝、华彬“斗牛”近三年

若论红牛的商标之争可追溯到2016年，泰国天丝以侵害商标权对华彬集团提起诉讼为起点，到如今的“红牛安奈吉”屡见网络，这场纠纷持续近3年时间。

自2016年被报道称存在商标问题后，泰国天丝与中国红牛的纠纷在2017年首次被摆上台面。

2017年7月11日，中国红牛包装生产商奥瑞金收到北京市东城区法院电话告知，泰国天丝医药保健有限公司向奥瑞金及全资子公司北京奥瑞金包装容器有限公司提起民事诉讼，事项涉及公司与中国红牛的合作事宜。

2017年8月21日，华彬集团首度发布关于红牛商标使用权的声明，表示与泰国天丝的纠纷仍然存在，华彬集团将积极应诉，中国红牛为主体的相关经营活动仍在正常进行中。

随后，严彬在2018年4月首次就红牛问题公开发表声明称，华彬引入红牛品牌时，在当时的轻工业部、中国食品集团等方面均有备案。

2018年9月29日，针对红牛维他命注册到期的传闻，红牛官网公告称，已按照法律程序依法向相关主管部门递交了营业期限延长申请，营业期限的延长正在办理过程中。

2018年10月，有消息传出泰国天丝已经谋划红牛安奈吉登陆中国市场，但这一消息从未得到官方渠道的证实。到了今年，该商品已经在市场上铺货。而红牛安奈吉无论从包装、颜色、罐体形状上均与红牛颇为相似，甚至有网友发对比图，比较两者差异。

红牛的商标图案是两头红牛以角对抗，而两家红牛历时3年多的对抗如今也将面临终局。

http://www.togua.cn/